


一、我國(guó)橡膠樹根病病原菌鑒定、預(yù)測(cè)和防治
我國(guó)橡膠樹根病有白、紅、褐、紫、黑、黑紋根病和臭根病等7種。但危害性、危險(xiǎn)性大的僅白根病和紅根病2種。因此,本文只記述對(duì)于這2種根病研究情況的回顧。
(一)橡膠樹白根病研究
1983年11月東太農(nóng)場(chǎng)植保工陳曉和海南農(nóng)墾局技術(shù)人員在東太農(nóng)場(chǎng)的橡膠樹林段發(fā)現(xiàn)類似國(guó)外報(bào)道的橡膠樹白根病。病樹基部經(jīng)蓋草,產(chǎn)生大量的子實(shí)體。這種癥狀是否就是國(guó)外報(bào)道的那種白根病的癥狀呢?有待鑒定。根據(jù)農(nóng)牧漁業(yè)部的要求,我們對(duì)該病害進(jìn)行了病原菌鑒定,廣東省微生物研究所也進(jìn)行了鑒定。結(jié)果表明,東太農(nóng)場(chǎng)發(fā)生的白根病病原菌形態(tài)在分類特征上,與Bole等報(bào)道的Rigidoporus lignosus(klotzsch)lmazski是一致的;經(jīng)室內(nèi)小苗接種和盆栽大苗接種,該病原菌的侵染性和致病力都很強(qiáng),這與國(guó)外報(bào)道的R.lignosus的侵染性和致病力也是一致的。因此認(rèn)為,東太農(nóng)場(chǎng)橡膠樹白根病的病原菌與國(guó)外報(bào)道的Rigidoporus lignosus(Klotzsch)lmazski是相同的,它所引起的橡膠樹白根病也是相同的。
對(duì)白根病的防治應(yīng)采取鏟除病原物侵染源的措施。
經(jīng)當(dāng)時(shí)海南區(qū)農(nóng)墾局范會(huì)雄、譚象生,廣東省農(nóng)墾總局羅列安和熱科院植保所張運(yùn)強(qiáng)等討論,上報(bào)農(nóng)牧漁業(yè)部同意,對(duì)橡膠樹白根病防治采取了以下措施。
1..封閉病區(qū)。在有病樹林段四周挖1-1.2 m寬的環(huán)形深溝,將病區(qū)封閉起來,從而防止病害通過根系傳染到鄰近的健康橡膠樹中。
2..燒毀病原菌侵染源。把白根病發(fā)生林段的全部橡膠樹(包括健樹)全部機(jī)械拔出,用汽油燒毀。
3..病區(qū)的林段不再種植任何作物(直到現(xiàn)在,該林段仍未種植任何作物),并每年機(jī)耕1-2次,以加速殘留根的腐爛。
4..東太農(nóng)場(chǎng)的橡膠樹苗木一律不準(zhǔn)傳出,防止病害擴(kuò)散。
經(jīng)過上述徹底鏟除病原菌侵染源的措施,使新發(fā)生的病害得到了控制。一直到現(xiàn)在,東太農(nóng)場(chǎng)及海南的其他地區(qū),均未發(fā)現(xiàn)橡膠樹白根病。這就表明了當(dāng)一種新的病害出現(xiàn)時(shí),只要能及時(shí)采取撲滅措施,就可有效地控制病害。
(二)橡膠樹紅根病研究
1.橡膠樹紅根病的蔓延速度和預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)
?。?)陸大京、陳迺用等在聯(lián)昌試驗(yàn)站對(duì)9株橡膠樹紅根病樹上的22條側(cè)根進(jìn)行觀察和測(cè)量,得到紅根病的菌絲、菌膜在橡膠樹側(cè)根上平均蔓延速度為每年183.2cm。
(2.)根據(jù)大田紅根病蔓延速度與種植密度的關(guān)系,應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法推導(dǎo)出橡膠樹紅根病在林段中蔓延速度預(yù)測(cè)模式。
平地、緩坡地的預(yù)測(cè)模式為
Dm=(1.83/L+1.83/B)× 2(1+2+3…+m)+1
式中:Dm代表紅根病在林段中由一株發(fā)病中心向四周蔓延了m年時(shí)病株的總數(shù);L和B分別代表橡膠樹的種植密度株距和行距;m代表紅根病在橡膠樹林段蔓延的年數(shù)。
運(yùn)用這個(gè)預(yù)測(cè)模式可以對(duì)橡膠樹紅根病在林段中蔓延發(fā)展過程進(jìn)行預(yù)報(bào)預(yù)測(cè);還可以對(duì)各種防治措施進(jìn)行評(píng)估。
2.橡膠樹紅根病病原菌的鑒定
橡膠樹紅根病是世界性嚴(yán)重的病害。我國(guó)橡膠樹紅根病發(fā)生面積廣、危害大。據(jù)海南、云南兩墾區(qū)1992年普查,兩墾區(qū)的橡膠樹紅根病樹有60多萬株,年損失干膠
1908噸。
橡膠樹紅根病病原菌,馬來西亞在20世紀(jì)30年代(Corner1931)已鑒定為Ganoderma pseudoferreum(Wakef)over et steinm。海南島橡膠樹紅根病原菌種與國(guó)外報(bào)道的紅根病菌是相同的;但是,和國(guó)外報(bào)道的比較,海南島的橡膠樹紅根病的子實(shí)體的外部形態(tài)和內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu)——擔(dān)孢子、管孔及管孔隔膜等特征存在顯著的差異,對(duì)農(nóng)藥(十三嗎啉)的反應(yīng)、培養(yǎng)菌生長(zhǎng)速度和擔(dān)孢子萌芽等都有顯著的差異。
初步認(rèn)為,海南島橡膠樹紅根病菌可能存在2個(gè)變種。經(jīng)我們進(jìn)一步對(duì)室內(nèi)人工培養(yǎng)的2種類型的紅根病菌子實(shí)體作比較,室內(nèi)人工培養(yǎng)產(chǎn)生的2個(gè)類型紅根病菌(Ⅱ和Ⅰ)子實(shí)體外部形態(tài)和子實(shí)體內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu)——擔(dān)孢子、管孔、管孔間隔膜等分類學(xué)上特征的觀察,和大田自然形成的紅根病菌子實(shí)體一樣,存在著顯著的差異,而這種差異已達(dá)到變種級(jí)水平。
二、橡膠樹根病綜合防治研究
橡膠樹根病綜合防治研究包括機(jī)耕全墾或毒殺樹樁(包括挖除病死樹樁),消滅侵染源;種植前苗木檢查,防止病苗上山;種植覆蓋作物,加速殘樁、殘根腐爛;橡膠苗種植2年即開始每年巡查大田1次,發(fā)現(xiàn)病株即挖除并追蹤和清除病源,而后用大苗補(bǔ)植;在5-7齡未開割幼齡樹和開割樹中,發(fā)現(xiàn)根病樹(包括病區(qū))時(shí),清除病死樹,用十三嗎啉或粉莠寧根頸保護(hù)劑處理,或用水劑淋灌病樹和保護(hù)健康樹,控制病區(qū)發(fā)展等措施??偨Y(jié)實(shí)施綜合防治技術(shù)措施的經(jīng)驗(yàn),主要有以下2條。
(一)大面積機(jī)耕全墾是防治橡膠樹根病的最優(yōu)方法
龍江農(nóng)場(chǎng)茶山片2萬多畝橡膠樹林段,是1965年農(nóng)墾部的樣板田,全部林地三犁三耙,徹底清除林地的樹樁、樹根后種植。1965-2005年這40年間橡膠園均沒有發(fā)現(xiàn)有橡膠樹根病。這是由于大面積機(jī)耕全墾,因而不再存在小面積機(jī)耕的鄰近病區(qū)孢子傳染蔓延問題。
?。?strong>二)橡膠園更新平坦地帶用機(jī)耕,而山地丘陵地則必須用毒殺樹樁清除侵染源的更新方法
采用毒殺樹樁清除侵染源預(yù)防根病的效果非常明顯,是今后山地、坡度大的地區(qū)橡膠園更新的基本措施。對(duì)這次參加綜合防治的龍江、西聯(lián)、南方、新中等農(nóng)場(chǎng)的調(diào)查表明,用毒殺樹樁更新方法,根病的發(fā)病率極顯著低于人工開墾(包括樹樁不處理)。
南方農(nóng)場(chǎng)1998-2000年用2.4D-丁酯毒殺樹樁更新膠園3000多畝,2001年調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有病株。而對(duì)照區(qū)(1999-2001年種植47畝)發(fā)病率竟高達(dá)4.8%。我調(diào)查發(fā)現(xiàn),根病多數(shù)是由紅根病孢子傳入引起樹樁發(fā)病后再傳染幼苗的。
西聯(lián)農(nóng)場(chǎng)1987-1991年用2.4D-丁酯毒殺樹樁,直接在橡膠樹行間種植橡膠苗來更新橡膠園,累計(jì)面積達(dá)12000畝,2005年(橡膠樹齡已有12-18年)調(diào)查,根病發(fā)病率非常低。2005年抽查東方紅分場(chǎng)紅衛(wèi)隊(duì)3號(hào)林段。1990年用2.4D-丁酯毒殺樹樁,更新橡膠園95畝,每畝40株(4株一叢種植),有從防護(hù)林傳入的紅根病區(qū)1個(gè),有2株病樹(2004年才發(fā)?。?,發(fā)病率僅為0.052%。抽查另外4個(gè)林段共560畝,則未發(fā)現(xiàn)根病。抽查東風(fēng)分場(chǎng)東風(fēng)隊(duì)4號(hào)、5號(hào)林段(1987年更新)共180多畝,沒有發(fā)現(xiàn)根??;而東風(fēng)隊(duì)對(duì)照林段50畝,1987年更新,樹樁不處理,種植密度為2.8 m×7 m,每畝34株,2005年調(diào)查有1個(gè)病區(qū),病死樹已達(dá)26株,發(fā)病率為1.53%。
新中農(nóng)場(chǎng)1990年用2.4D-丁酯毒殺樹樁更新膠園2 800畝(山地),2005年調(diào)查,沒有發(fā)現(xiàn)根?。粚?duì)照林段500畝(樹樁不處理)發(fā)病率達(dá)1.56%。
龍江農(nóng)場(chǎng)1990年用2.4D-丁酯毒殺樹樁更新膠園500畝。2005年調(diào)查,發(fā)病率僅0.4%。對(duì)照林段人墾(樹樁不處理)更新膠園850畝,紅根病發(fā)病率高達(dá)3.75%。
為什么有時(shí)使用2.4D-丁酯毒殺樹樁更新膠園仍然會(huì)發(fā)生根病呢?其主要原因是:⑴不按毒殺樹樁要求清除老膠園病區(qū)內(nèi)的病殘樹樁,或清除不徹底,使老病區(qū)成為新膠園的傳染源;⑵更新后病原菌由防護(hù)林的發(fā)病林木傳入膠園。
到目前為止,尚未發(fā)現(xiàn)毒殺樹樁更新膠園新出現(xiàn)的病原菌。
三、橡膠樹根病研究成果獲獎(jiǎng)情況及參加單位和人員
(一)根頸保護(hù)研究
1982年獲農(nóng)墾部科研成果三等獎(jiǎng)。參加人員:兩院植保所張運(yùn)強(qiáng)、蔡炳堂,海南農(nóng)墾局范會(huì)雄,龍江農(nóng)場(chǎng)陳士廉,南林農(nóng)場(chǎng)古鑒姚,昆侖農(nóng)場(chǎng)吳多益,西流農(nóng)場(chǎng)吳繼洪,新中農(nóng)場(chǎng)方樹古等。
(二)橡膠樹根病綜合防治——樹樁毒殺
1990年獲海南省科技進(jìn)步三等獎(jiǎng)。參加人員:兩院植保所張運(yùn)強(qiáng)、周世強(qiáng)、張輝強(qiáng),西聯(lián)農(nóng)場(chǎng)吳聲慷,南茂農(nóng)場(chǎng)潘為民。
(三)國(guó)產(chǎn)十三嗎啉防治橡膠樹根病技術(shù)與應(yīng)用的研究
1994年獲兩院科研成果三等獎(jiǎng)。參加單位:兩院植保所,農(nóng)業(yè)部農(nóng)墾局熱作處,海南、云南農(nóng)墾局及其下屬農(nóng)場(chǎng)。
(張運(yùn)強(qiáng) 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員)
一、我國(guó)橡膠樹根病病原菌鑒定、預(yù)測(cè)和防治
我國(guó)橡膠樹根病有白、紅、褐、紫、黑、黑紋根病和臭根病等7種。但危害性、危險(xiǎn)性大的僅白根病和紅根病2種。因此,本文只記述對(duì)于這2種根病研究情況的回顧。
(一)橡膠樹白根病研究
1983年11月東太農(nóng)場(chǎng)植保工陳曉和海南農(nóng)墾局技術(shù)人員在東太農(nóng)場(chǎng)的橡膠樹林段發(fā)現(xiàn)類似國(guó)外報(bào)道的橡膠樹白根病。病樹基部經(jīng)蓋草,產(chǎn)生大量的子實(shí)體。這種癥狀是否就是國(guó)外報(bào)道的那種白根病的癥狀呢?有待鑒定。根據(jù)農(nóng)牧漁業(yè)部的要求,我們對(duì)該病害進(jìn)行了病原菌鑒定,廣東省微生物研究所也進(jìn)行了鑒定。結(jié)果表明,東太農(nóng)場(chǎng)發(fā)生的白根病病原菌形態(tài)在分類特征上,與Bole等報(bào)道的Rigidoporus lignosus(klotzsch)lmazski是一致的;經(jīng)室內(nèi)小苗接種和盆栽大苗接種,該病原菌的侵染性和致病力都很強(qiáng),這與國(guó)外報(bào)道的R.lignosus的侵染性和致病力也是一致的。因此認(rèn)為,東太農(nóng)場(chǎng)橡膠樹白根病的病原菌與國(guó)外報(bào)道的Rigidoporus lignosus(Klotzsch)lmazski是相同的,它所引起的橡膠樹白根病也是相同的。
對(duì)白根病的防治應(yīng)采取鏟除病原物侵染源的措施。
經(jīng)當(dāng)時(shí)海南區(qū)農(nóng)墾局范會(huì)雄、譚象生,廣東省農(nóng)墾總局羅列安和熱科院植保所張運(yùn)強(qiáng)等討論,上報(bào)農(nóng)牧漁業(yè)部同意,對(duì)橡膠樹白根病防治采取了以下措施。
1..封閉病區(qū)。在有病樹林段四周挖1-1.2 m寬的環(huán)形深溝,將病區(qū)封閉起來,從而防止病害通過根系傳染到鄰近的健康橡膠樹中。
2..燒毀病原菌侵染源。把白根病發(fā)生林段的全部橡膠樹(包括健樹)全部機(jī)械拔出,用汽油燒毀。
3..病區(qū)的林段不再種植任何作物(直到現(xiàn)在,該林段仍未種植任何作物),并每年機(jī)耕1-2次,以加速殘留根的腐爛。
4..東太農(nóng)場(chǎng)的橡膠樹苗木一律不準(zhǔn)傳出,防止病害擴(kuò)散。
經(jīng)過上述徹底鏟除病原菌侵染源的措施,使新發(fā)生的病害得到了控制。一直到現(xiàn)在,東太農(nóng)場(chǎng)及海南的其他地區(qū),均未發(fā)現(xiàn)橡膠樹白根病。這就表明了當(dāng)一種新的病害出現(xiàn)時(shí),只要能及時(shí)采取撲滅措施,就可有效地控制病害。
(二)橡膠樹紅根病研究
1.橡膠樹紅根病的蔓延速度和預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)
?。?)陸大京、陳迺用等在聯(lián)昌試驗(yàn)站對(duì)9株橡膠樹紅根病樹上的22條側(cè)根進(jìn)行觀察和測(cè)量,得到紅根病的菌絲、菌膜在橡膠樹側(cè)根上平均蔓延速度為每年183.2cm。
(2.)根據(jù)大田紅根病蔓延速度與種植密度的關(guān)系,應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法推導(dǎo)出橡膠樹紅根病在林段中蔓延速度預(yù)測(cè)模式。
平地、緩坡地的預(yù)測(cè)模式為
Dm=(1.83/L+1.83/B)× 2(1+2+3…+m)+1
式中:Dm代表紅根病在林段中由一株發(fā)病中心向四周蔓延了m年時(shí)病株的總數(shù);L和B分別代表橡膠樹的種植密度株距和行距;m代表紅根病在橡膠樹林段蔓延的年數(shù)。
運(yùn)用這個(gè)預(yù)測(cè)模式可以對(duì)橡膠樹紅根病在林段中蔓延發(fā)展過程進(jìn)行預(yù)報(bào)預(yù)測(cè);還可以對(duì)各種防治措施進(jìn)行評(píng)估。
2.橡膠樹紅根病病原菌的鑒定
橡膠樹紅根病是世界性嚴(yán)重的病害。我國(guó)橡膠樹紅根病發(fā)生面積廣、危害大。據(jù)海南、云南兩墾區(qū)1992年普查,兩墾區(qū)的橡膠樹紅根病樹有60多萬株,年損失干膠
1908噸。
橡膠樹紅根病病原菌,馬來西亞在20世紀(jì)30年代(Corner1931)已鑒定為Ganoderma pseudoferreum(Wakef)over et steinm。海南島橡膠樹紅根病原菌種與國(guó)外報(bào)道的紅根病菌是相同的;但是,和國(guó)外報(bào)道的比較,海南島的橡膠樹紅根病的子實(shí)體的外部形態(tài)和內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu)——擔(dān)孢子、管孔及管孔隔膜等特征存在顯著的差異,對(duì)農(nóng)藥(十三嗎啉)的反應(yīng)、培養(yǎng)菌生長(zhǎng)速度和擔(dān)孢子萌芽等都有顯著的差異。
初步認(rèn)為,海南島橡膠樹紅根病菌可能存在2個(gè)變種。經(jīng)我們進(jìn)一步對(duì)室內(nèi)人工培養(yǎng)的2種類型的紅根病菌子實(shí)體作比較,室內(nèi)人工培養(yǎng)產(chǎn)生的2個(gè)類型紅根病菌(Ⅱ和Ⅰ)子實(shí)體外部形態(tài)和子實(shí)體內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu)——擔(dān)孢子、管孔、管孔間隔膜等分類學(xué)上特征的觀察,和大田自然形成的紅根病菌子實(shí)體一樣,存在著顯著的差異,而這種差異已達(dá)到變種級(jí)水平。
二、橡膠樹根病綜合防治研究
橡膠樹根病綜合防治研究包括機(jī)耕全墾或毒殺樹樁(包括挖除病死樹樁),消滅侵染源;種植前苗木檢查,防止病苗上山;種植覆蓋作物,加速殘樁、殘根腐爛;橡膠苗種植2年即開始每年巡查大田1次,發(fā)現(xiàn)病株即挖除并追蹤和清除病源,而后用大苗補(bǔ)植;在5-7齡未開割幼齡樹和開割樹中,發(fā)現(xiàn)根病樹(包括病區(qū))時(shí),清除病死樹,用十三嗎啉或粉莠寧根頸保護(hù)劑處理,或用水劑淋灌病樹和保護(hù)健康樹,控制病區(qū)發(fā)展等措施??偨Y(jié)實(shí)施綜合防治技術(shù)措施的經(jīng)驗(yàn),主要有以下2條。
(一)大面積機(jī)耕全墾是防治橡膠樹根病的最優(yōu)方法
龍江農(nóng)場(chǎng)茶山片2萬多畝橡膠樹林段,是1965年農(nóng)墾部的樣板田,全部林地三犁三耙,徹底清除林地的樹樁、樹根后種植。1965-2005年這40年間橡膠園均沒有發(fā)現(xiàn)有橡膠樹根病。這是由于大面積機(jī)耕全墾,因而不再存在小面積機(jī)耕的鄰近病區(qū)孢子傳染蔓延問題。
(二)橡膠園更新平坦地帶用機(jī)耕,而山地丘陵地則必須用毒殺樹樁清除侵染源的更新方法
采用毒殺樹樁清除侵染源預(yù)防根病的效果非常明顯,是今后山地、坡度大的地區(qū)橡膠園更新的基本措施。對(duì)這次參加綜合防治的龍江、西聯(lián)、南方、新中等農(nóng)場(chǎng)的調(diào)查表明,用毒殺樹樁更新方法,根病的發(fā)病率極顯著低于人工開墾(包括樹樁不處理)。
南方農(nóng)場(chǎng)1998-2000年用2.4D-丁酯毒殺樹樁更新膠園3000多畝,2001年調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有病株。而對(duì)照區(qū)(1999-2001年種植47畝)發(fā)病率竟高達(dá)4.8%。我調(diào)查發(fā)現(xiàn),根病多數(shù)是由紅根病孢子傳入引起樹樁發(fā)病后再傳染幼苗的。
西聯(lián)農(nóng)場(chǎng)1987-1991年用2.4D-丁酯毒殺樹樁,直接在橡膠樹行間種植橡膠苗來更新橡膠園,累計(jì)面積達(dá)12000畝,2005年(橡膠樹齡已有12-18年)調(diào)查,根病發(fā)病率非常低。2005年抽查東方紅分場(chǎng)紅衛(wèi)隊(duì)3號(hào)林段。1990年用2.4D-丁酯毒殺樹樁,更新橡膠園95畝,每畝40株(4株一叢種植),有從防護(hù)林傳入的紅根病區(qū)1個(gè),有2株病樹(2004年才發(fā)病),發(fā)病率僅為0.052%。抽查另外4個(gè)林段共560畝,則未發(fā)現(xiàn)根病。抽查東風(fēng)分場(chǎng)東風(fēng)隊(duì)4號(hào)、5號(hào)林段(1987年更新)共180多畝,沒有發(fā)現(xiàn)根病;而東風(fēng)隊(duì)對(duì)照林段50畝,1987年更新,樹樁不處理,種植密度為2.8 m×7 m,每畝34株,2005年調(diào)查有1個(gè)病區(qū),病死樹已達(dá)26株,發(fā)病率為1.53%。
新中農(nóng)場(chǎng)1990年用2.4D-丁酯毒殺樹樁更新膠園2 800畝(山地),2005年調(diào)查,沒有發(fā)現(xiàn)根?。粚?duì)照林段500畝(樹樁不處理)發(fā)病率達(dá)1.56%。
龍江農(nóng)場(chǎng)1990年用2.4D-丁酯毒殺樹樁更新膠園500畝。2005年調(diào)查,發(fā)病率僅0.4%。對(duì)照林段人墾(樹樁不處理)更新膠園850畝,紅根病發(fā)病率高達(dá)3.75%。
為什么有時(shí)使用2.4D-丁酯毒殺樹樁更新膠園仍然會(huì)發(fā)生根病呢?其主要原因是:⑴不按毒殺樹樁要求清除老膠園病區(qū)內(nèi)的病殘樹樁,或清除不徹底,使老病區(qū)成為新膠園的傳染源;⑵更新后病原菌由防護(hù)林的發(fā)病林木傳入膠園。
到目前為止,尚未發(fā)現(xiàn)毒殺樹樁更新膠園新出現(xiàn)的病原菌。
三、橡膠樹根病研究成果獲獎(jiǎng)情況及參加單位和人員
(一)根頸保護(hù)研究
1982年獲農(nóng)墾部科研成果三等獎(jiǎng)。參加人員:兩院植保所張運(yùn)強(qiáng)、蔡炳堂,海南農(nóng)墾局范會(huì)雄,龍江農(nóng)場(chǎng)陳士廉,南林農(nóng)場(chǎng)古鑒姚,昆侖農(nóng)場(chǎng)吳多益,西流農(nóng)場(chǎng)吳繼洪,新中農(nóng)場(chǎng)方樹古等。
(二)橡膠樹根病綜合防治——樹樁毒殺
1990年獲海南省科技進(jìn)步三等獎(jiǎng)。參加人員:兩院植保所張運(yùn)強(qiáng)、周世強(qiáng)、張輝強(qiáng),西聯(lián)農(nóng)場(chǎng)吳聲慷,南茂農(nóng)場(chǎng)潘為民。
(三)國(guó)產(chǎn)十三嗎啉防治橡膠樹根病技術(shù)與應(yīng)用的研究
1994年獲兩院科研成果三等獎(jiǎng)。參加單位:兩院植保所,農(nóng)業(yè)部農(nóng)墾局熱作處,海南、云南農(nóng)墾局及其下屬農(nóng)場(chǎng)。
(張運(yùn)強(qiáng) 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員)
Copyright ? 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院監(jiān)制
地址:中國(guó)海南省??谑旋埲A區(qū)學(xué)院路4號(hào) 郵編:571101
聯(lián)系電話:0898-66962965
電子郵箱:[email protected]